У п’ятницю, 17 квітня, Офіс Генерального прокурора офіційно повідомив про намір оскаржити м’який вирок колишній депутатці Київської міської ради Ярині Ар’євій. Суд першої інстанції визнав її винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої жінка-пішохід отримала тяжкі тілесні ушкодження, проте призначив покарання у вигляді умовного позбавлення волі. Сторона обвинувачення категорично не погоджується з таким рішенням і вважає його неспіврозмірним із тяжкістю вчиненого злочину, особливо зважаючи на обставини справи, що розглядалися в суді.
Резонансна дорожньо-транспортна пригода сталася ще 27 листопада 2022 року в Оболонському районі столиці. За матеріалами слідства, Ярина Ар’єва, перебуваючи за кермом автомобіля Volkswagen Polo, рухалася проспектом Степана Бандери в напрямку вулиці Богатирської. Наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, водійка не врахувала зміни дорожньої обстановки, не зменшила швидкість і здійснила наїзд на жінку. Внаслідок сильного удару потерпіла отримала численні травми, які експертиза кваліфікувала як тяжкі тілесні ушкодження. Цей інцидент викликав значний суспільний резонанс, і вже влітку 2023 року фігурантка склала свої депутатські повноваження на тлі розслідування.
Ключовим аспектом судового розгляду стало питання перебування водійки у стані сп’яніння. Прокуратура наполягала на тому, що в момент аварії ексдепутатка перебувала під впливом наркотичних речовин. Як докази були представлені висновок лікаря-нарколога та результати токсикологічної експертизи, яка чітко встановила наявність в організмі обвинуваченої метаболітів канабісу. На підставі цих даних прокурор вимагав визнати Ар’єву винною за частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху в стані сп’яніння) та призначити суворе покарання — 6 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 8 років.
Однак Оболонський районний суд міста Києва ухвалив інше рішення. Суддя дійшов висновку, що хоча сліди наркотичних речовин дійсно були виявлені, це не доводить «поза розумним сумнівом» той факт, що жінка перебувала у стані наркотичного сп’яніння безпосередньо в момент керування транспортним засобом. Відтак суд перекваліфікував дії обвинуваченої на більш м’яку статтю — частину 2 статті 286 ККУ (ДТП без ознак сп’яніння). Згідно з новим обвинуваченням, їй призначили 5 років позбавлення волі із забороною керувати авто на 3 роки. Більше того, застосувавши статтю 75 ККУ, суд звільнив ексдепутатку від відбування реального покарання, призначивши іспитовий термін на 3 роки. Крім цього, з її автомобіля було знято арешт.
Таке рішення викликало обурення серед правоохоронців та громадськості. Прокурори наголошують, що подібні вироки можуть створити небезпечний прецедент безкарності для публічних осіб. Українське суспільство сьогодні вкрай чутливо реагує на будь-які прояви несправедливості в судах, особливо коли це стосується політиків чи посадовців. Для порівняння, нещодавно Київська чиновниця отримала 7 років тюрми за овочерізки та стільці в укриття, що демонструє здатність судової системи виносити суворі вироки у справах, пов’язаних із публічними діячами. Також активізується боротьба з організованою злочинністю, про що свідчить справа, де кіберполіція ліквідувала масштабну ботоферму, що шантажувала військових.
Наразі Київська міська прокуратура готує всі необхідні документи для подання апеляційної скарги. Справа обіцяє бути складною, адже захист обвинуваченої продовжує наполягати на її тверезості під час ДТП та відсутності умислу, тоді як прокурори прагнуть довести обґрунтованість результатів токсикологічної експертизи. Подальший розгляд цієї справи в апеляційному суді стане черговим тестом на неупередженість української Феміди в умовах підвищеної уваги з боку суспільства та медіа.