Головний тренер київського «Динамо» Ігор Костюк висловив глибоке обурення рішенням суддівської бригади під час напруженого поєдинку 22-го туру проти львівських «Карпат». Зустріч завершилася мінімальною поразкою столичного клубу з рахунком 0:1, проте головною темою для обговорень після фінального свистка став не сам результат, а суперечливий епізод зі скасованим взяттям воріт. Автором незарахованого голу став талановитий нападник киян Матвій Пономаренко. Цей інцидент вкотре підняв хвилю гострих дискусій щодо доцільності, кваліфікації арбітрів та правильності використання системи відеодопомоги (VAR) в українському футболі.
На переконання наставника динамівців, його підопічний діяв абсолютно в межах футбольних правил, демонструючи справжню жагу до боротьби та високий ігровий інтелект. Епізод розгорнувся у штрафному майданчику суперника: голкіпер львів’ян не зміг надійно зафіксувати м’яч у руках, чим миттєво скористався Пономаренко. Нападник здійснив чистий удар, відправивши сферу у сітку воріт, однак радість киян була передчасною. Суддівська бригада, після тривалих консультацій з асистентами VAR, вирішила скасувати гол, зафіксувавши нібито порушення правил в атаці.
Ігор Костюк категорично не погоджується з таким трактуванням подій на полі. Він впевнений, що сталася прикра та груба помилка, яка безпосередньо вплинула на підсумок протистояння. «Я вважаю, що це був абсолютно чистий гол. Арбітр VAR взагалі не повинен був втручатися та навіть переглядати цей епізод. Ми детально проаналізували відеоповтор: воротар випустив м’яч, а Матвій майстерно вибив його вже з-під рук. Якщо там і був якийсь контакт, то саме наш гравець першим торкнувся м’яча і забив за всіма правилами», — йдеться у заяві тренера, яку опублікував офіційний сайт ФК «Динамо» Київ.
Окрему увагу фахівець звернув на методологію перегляду спірних моментів відеоасистентами. Тренер підкреслив, що головна проблема полягала в оцінці ігрової ситуації по статичній картинці. За його словами, футбол — це динамічна гра, і розглядати стоп-кадри під час силової боротьби у штрафному майданчику є вкрай непрофесійним підходом. «Зовсім не потрібно було залучати VAR. Але головний арбітр ухвалив таке рішення. Він аналізував момент у статиці, хоча подібні епізоди необхідно обов’язково переглядати виключно в динаміці, щоб об’єктивно розуміти біомеханіку рухів», — додав Костюк.
Цей суддівський скандал додає ще більше нервозності у футбольний сезон. Поки молоді українські таланти стикаються з неоднозначним арбітражем на внутрішній арені, наші легіонери продовжують підкорювати Європу. Нагадаємо, нещодавно стало відомо, що Андрій Лунін виведе мадридський «Реал» з капітанською пов’язкою на матч проти «Мальорки», що є історичним визнанням української футбольної школи на найвищому рівні.
Варто зазначити, що такі суперечливі рішення не лише впливають на турнірну таблицю, але й викликають шквал обговорень серед вболівальників у соціальних мережах та месенджерах. І поки фанати діляться емоціями в онлайні, інформаційний простір продовжує адаптуватися до нових викликів. Зокрема, днями Дуров заявив, що Telegram адаптується до блокувань у Росії попри спроби тотальної цензури, що гарантує безперебійний доступ до спортивних новин та незалежних думок експертів.